這幾天好像跟潤YOON正韓專賣-韓國製時尚魅力羅馬鏤空魚口高跟涼鞋(杏)很有緣阿~，常常在電視上看到
潤YOON正韓專賣-韓國製時尚魅力羅馬鏤空魚口高跟涼鞋(杏)的廣告，以平易近人的價格，在網路與
潤YOON正韓專賣-韓國製時尚魅力羅馬鏤空魚口高跟涼鞋(杏)界中掀起一股熱潮，讓潤YOON正韓專賣-韓國製時尚魅力羅馬鏤空魚口高跟涼鞋(杏)不只是產品，更是個人氣質與品味的象徵，不管身在國內或國外，滿足現代人的使用習慣。商品網址如下:潤YOON正韓專賣-韓國製時尚魅力羅馬鏤空魚口高跟涼鞋(杏)
商品網址
- 100?國製東大門空運直送
- 厚底粗跟韓妞經典代表款
- 羅馬涼鞋魚骨鏤空設計感十足
- 版型較台灣鞋版偏小，較韓國鞋版正常
- LINE線上客服ID【7YOON】
商品訊息描述
:
潤YOON正韓專賣-韓國製時尚魅力羅馬鏤空魚口高跟涼鞋(杏)
潤YOON-正韓空運進口。東大門直送 ?正韓鞋款專賣? ?專業採購每周直飛東大門親自挑貨? ?每周新款刊登掌握首爾最新時尚訊息? ?現貨供應。實品拍攝? 獨特的魚口鏤空高跟鞋， 以經典的魚骨狀鏤空設計打造的羅馬高跟涼鞋 是展現腿部線條的最佳利器! 加上防水台設計， 粗跟走起來更舒適， 搭配經典的色系， 穿出妳的時尚品味 這一款共推出 魅力黑 / 優雅杏 2色系 正韓經典涼鞋必敗重點總整理 POINT NO.1。100?國製 知名大廠原廠商品 POINT NO.2。魚骨狀鏤空設計腿型完美展現 POINT NO.3。厚底粗跟設計好穿好走 若有尺寸選擇or商品相關問題，歡迎撥打客服專線07010224348 Line線上客服 ID:7YOON (周一~周五 12:00~19:00 其餘時間可先留言) ★商品規格★ ?商品尺寸：36/37/38/39/40（版型較台灣版型偏小，較韓國版型正常）
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
商品訊息簡述
:
| 品牌 | Yoon正韓專賣 |
|---|---|
| 顏色 | 杏色系 |
| 風格 | 粉領OL,新娘晚宴,韓妞穿搭,Basic百搭 |
| 涼鞋款式 | 羅馬涼鞋,厚底涼鞋,高跟涼鞋 |
| 產地 | 韓國 |
| 鞋面材質 | 羊紋人造革 |
| 內裡材質 | 透氣類豚皮 |
| 鞋墊材質 | 加厚乳膠類豚皮 |
| 尺寸 | 23(36),23.5(37),24(38),24.5(39) |
| 鞋跟形狀 | 超高跟 8cm以上,粗鞋跟,厚底 |
| 後跟高 | 11.5cm |
| 版型 | 相較於台灣鞋來說版型偏小，相較於韓國鞋版型正常 |
| 防水台高 | 3cm |
| 重量 | 752g |
| 適用性別 | 女 |
潤YOON正韓專賣-韓國製時尚魅力羅馬鏤空魚口高跟涼鞋(杏)
商品網址
: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=5058756
基隆市議長黃景泰涉貪遭聲押，檢律雙方展開激烈攻防，法官也因意見分歧評議長達4小時，合議庭最後認定相關事證已明確，無羈押必要，昨晨裁定黃120萬元交保後，檢方提出即時抗告，高院昨天深夜撤銷黃的交保處分，發回基隆地院更裁。基隆地院今將開羈押庭進行檢辯攻防，作出裁定。高院昨傍晚收到抗告書後立即分案，由刑一庭長葉麗霞、受命法官劉興浪、陪席法官陳志洋組合議庭，閱卷後進行評議。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 曾與女子連絡疑串證高院撤銷原處分的理由，主要是因檢方搜索黃的辦公室，扣得有現金的紙袋及清單，清單上列為「中福」及「尊弘」2家公司名稱，黃身為議長，何以2家公司要交付金給他，而黃被查到不明現金高達500萬元，顯與議長每月薪資收入不相當，足認黃涉犯貪汙重罪，案情亦有待釐清。另外，檢廉搜索黃的辦公室時發現大筆現金，他隨即以手機與張姓女子密切聯絡，在通話中似乎在暗示或誘導對方串證；因本案仍其他證人及共犯待查，黃獲交保會不會進行串證，有必要再進行審酌，因此撤銷原交保處分，發回基隆地院更裁。黃景泰及律師昨深夜都關機不接電話，無法獲知進一步回應。黃景泰涉嫌圖利建商、施壓關說市府承辦人員，17日遭檢廉帶回基隆地檢訊問，直到隔天上午11時許才結束「馬拉松式」偵訊。黃當時一直認為自己十分配合檢調辦案，不僅同意夜間偵訊，且有問必答，還主動出示多份金流資料給檢調參考，所以當時他連一位律師都沒聘請。豈料檢方最終向法院提起羈押禁見，他在訝異之餘，火速聘請曾在巴紐案中擔任外交掮客吳思材的辯護律師楊國宏等3人趕至辯護。檢聲押 黃才聘律師檢方認為，黃景泰涉及貪汙圖利重罪且有串供、逃亡之虞，18日中午檢附多達3千頁的卷宗向法院聲請羈押禁見，法院收文後決議當天晚間9點30分召開羈押合議庭，2位主任檢察官、1位承辦檢察官蒞庭說明，與律師楊國宏等人展開你來我往的攻防戰。堅稱500萬為政治獻金黃景泰的律師團主張，黃早就提出500萬是合法的「政治獻金」，並用在公用事務上，但檢調卻無視黃所提出的證明，一味認定是「賄款」；另外對於黃獲交保就會「落跑」的說法，律師團更稱黃甚至現階段都尚未被起訴，竟引用遭判重刑的政治人物棄保潛逃來比擬本案，以議長在外有人脈、金脈就應該遭羈押的說法不以為然。檢律雙方的激烈攻防，也讓3名合議法官遲遲難下裁定，從19日凌晨1時許召開評議會長達4小時，對於是否該羈押黃景泰，意見也曾有分歧，為此花了很多時間討論，最後裁定駁回檢方聲押，以120萬交保候傳並限制出境，但昨晚高院撤銷發回更裁，黃景泰命運仍在未定之天。
5B59C552BA2044BC
留言列表
